11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝案二审判决备受关注。法院驳回上诉，维持原判。对于这些判决，受害者小木匠的妻子朱女士告诉《北京青年报》，他们已经等了23年多了。法律是公平的，判决向七名受害者及其家属解释。劳荣枝出生于1974年，18岁时，毕业于九江师范学校幼师专业，被分配到九江一所学校。之后，她了解了法子英，一个比她大10岁的已婚男人。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，与法子英一起离开九江。从1996年到1999年，劳荣枝和男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等地犯罪。1999年，法子英在犯罪过程中被捕，同年被执行死刑。逃跑20年后，劳荣枝于2019年被捕。
2021年9月9日上午，劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审宣判。经审理，法院发现被告劳荣枝与法子英(已另案裁定)是夫妻关系。1996年至1999年，劳荣枝在娱乐场所从事陪护服务，寻找犯罪目标，法子英在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市实施暴力。事发后，劳荣枝以雪莉等化名外逃，并于2019年11月28日被公安人员逮捕。
南昌市中级人民法院一审认定，被告劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑，剥夺终身政治权利，收回全部个人财产。
判决结束后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开审理此案。二审评估的事实与一审一致。
江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣志积极实施寻找、欺骗、捆绑、监督、威胁受害人、卡点、提款、购买犯罪工具，分工明确，密切合作，形成共犯，独立性强，效果显著。两人在四年内多次犯罪。没有证据证明劳荣枝受到法子英精神的控制和威胁。劳荣枝在共同犯罪中也起着主要作用，应当依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣有意非法夺取他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，以暴力、威胁抢劫他人财产，构成抢劫罪；以勒索财产为目的绑架他人，构成绑架罪。劳荣枝犯的数罪，应当依法并罚。劳荣志共谋法子英故意杀害五人；抢劫造成一人死亡，家庭抢劫、抢劫数额巨大；绑架造成一人死亡，犯罪情节特别极端，手段特别残忍，后果和犯罪极其严重，主观恶性深，社会危害大，应当依法严厉处罚。劳荣枝和辩护律师提到的劳荣枝不构成故意杀人罪，是从犯、威胁从犯等上诉理由和辩护意见，不符合二核查明的事实，依法不予受理。一审判决事实清楚，证据确实、充分，判决准确，量刑适度。审判程序合法。判决驳回上诉，维持原判，依法请求最高法院批准劳荣枝的死刑判决。
受害者亲属：等待23年 向七名受害者及其家人解释
在其中一起案件中，1999年夏天，劳荣枝哄骗受害者尹到租住所。法子英用刀威胁尹，劳荣枝用绳子绑住尹的手脚。他们把尹锁在事先准备好的灌注桩里。为了迫使尹尽快交付财产，法子英当场威胁要杀人给他看。随后，法子英以木工为由，将朱女士的丈夫和31岁的木工陆骗到租住所残忍杀害。
最终判决结束后，朱女士告诉《北京青年报》，她今天一直关心案件判决的现象，对法院的判决结果非常满意。我等了23年多，法律公平公正，终于向7名受害者及其家属解释了这一结果。他们把我们这些伤害得这么惨。 朱女士说，自从丈夫被杀多年后，她和孩子们一直过着非常艰苦的生活。她在酒店打扫卫生，保持家庭生活。今年，她在田里工作时骨折了，一直在家休息。小木匠的女儿也发了一段短视频，说明她终于等到了这一天，相信法律的公平合理，给了父亲一个解释。
评论留言